周杰伦网易星态度 周杰伦起诉网易不正当竞争案一审结束，网易胜诉，下周二审

都市快报：周杰伦状告网易不正当竞争，新消息。广州网易计算机系统有限公司与宝石音乐股份有限公司案件二审将于3月26日开庭审理。据接近网易天下3的消息人士透露，本案一审法院作出了被告天下3胜诉的判决，法院驳回了诉讼中的全部诉讼请求，其中包括星耀提出的205万元诉讼请求。

法院认为，《天下3》微博自费发放周杰箕数字专辑等玩家福利活动不具有商业目的，难以为公众所知。由于周杰伦先生被任命为公关人员，因此认定其不存在违反商业行为的行为，从道义上看被告不存在不正当竞争罪。

宝石与《天下3》发表声明

2022年7月，周杰伦时隔六年推出新专辑《最伟大的作品》，掀起了网络抽奖送数字专辑的热潮，并推出了《天下3》等多部游戏作品。为自愿组织微博的用户提供福利的抽奖活动。 7月11日，星耀集团宣布将对亲自发放周杰伦新专辑和演唱会门票的World 3采取法律行动。消息公布后，《天下3》立即下架了相关活动，并明确公告表示抽奖只返还给老用户。 2023年4月17日，宝石公司以不正当竞争为由，对《天下3》相关三大公司提起诉讼，并在杭州市滨江区人民法院进行一审。

法院认定被告网易胜诉，驳回杰威尔205万赔偿等全部诉请

法院对每起案件的焦点都对被告的行为是否属于不正当竞争进行了分析和认定，最终认定被告在《天下3》中的涉嫌行为不属于不正当竞争行为，据悉目前已全部驳回诉讼。索赔还包括珠宝首饰索赔205万元。

1. 在微博上转发彩票是一种常见做法，不太可能造成混乱或误解。

针对Jewel声称《天下3》于2023年7月举行的向选手赠送仇季伦新专辑的活动未经官方许可而举行，属于不正当竞争行为，法院在微博上作出裁决。重新发布的彩票很普通。通过举办周杰伦专辑或演唱会门票的抽奖活动，公众不会轻易误认为抽奖活动与周杰伦有特定关系（例如代言）。

多款游戏发布周杰伦新专辑抽奖

2、“游戏道具”实际上是“专辑券”，无意引流或创收。

同时，法院还驳回了宝石公司关于《天下3》在游戏中使用仇杰伦新专辑元素将其变成游戏道具出售的主张。法院认定，“游戏道具”只是专辑兑换的“券”，活动仅对20级及以上的资深游戏玩家开放。这不具有吸引新用户或盈利的性质，不构成违法行为。不公平竞争。

3、玩家使用公众账号播放的《青花瓷》不属于不正当竞争行为。

朱先生在诉讼中提出，《天下3》2022年3月6日发布的微信公众号文章中使用周杰伦音乐作品的行为也构成侵权。对此，法院指出，微信公众号提及“青花瓷”属于独立行为，与事件涉及的其他行为关联性较弱。本案中，两原告明确放弃著作权侵权主张，并寻求《不正当竞争防止法》的保护，但由于音乐的歌词及内容广为人知，因此难以认定著作权侵权，属于不正当竞争行为。破坏公平竞争秩序的行为，不属于不正当竞争行为。

4、微博文案合理使用周继伦姓名，不构成不正当竞争。

法院认为，《天下3》在微博抽奖中使用周季伦的名字，明确表明该奖品是周季伦的新专辑，从行为目的来看，属于合理使用。原告没有证明该行为造成的任何损害。这些行为可以被有关公众认定为企业与消费者之间的互动行为，因此上述行为不属于不正当竞争行为。

专家称应警惕不正当竞争法滥用 避免司法资源浪费

此外，星耀与网易《天下3》一案，让众多法学专家学者纷纷学习如何认定不正当竞争，避免过度使用《不正当竞争预防法》来维权，引发了关于如何认定不正当竞争法和如何认定不正当竞争法的争论。浪费了司法机关。关注并讨论资源等问题。

“随着立法和司法实践的不断发展，不正当竞争的对象不再局限于同行业的企业，但这也导致了目前‘忙反法’的局面。”广东卓建律师事务所法律产权局专业委员会秘书长、深圳市电子竞技行业协会法律委员会委员吉源表示，在这种情况下，不正当竞争是不可避免的，他表示，判断需要综合考虑。并从多个角度进行仔细评估。不正当竞争和“硬性”不能简单地用等号来表示。评估行为本身是否不公平，是否违反公认的企业道德或诚信规则，是否误导消费者认为双方之间存在特定关系，例如需要支持或合作。判断市场公平竞争秩序是否会损害其他企业或消费者的实际利益，需要考虑行为的后果。

同时，高纪元先生提醒，适用《反不正当竞争法》时应更加谨慎。他认为，《反不正当竞争法》不应该是一张万能的出口名片，而应该是企业界的润滑剂、知识产权各领域法律的粘合剂。如果在《防止不正当竞争法》等法律框架内不构成侵权，且不违反《防止不正当竞争法》的具体规定，则无需强行扩大该法，适用会浪费司法资源。当市场能够自我调节时，应该由市场来决定。只有市场解决方案才能促进良性竞争和经济发展。